Avocat en immigration à Chicago/ Resources/ Immigration Insights/ Changement de pays de référence pour la carte verte (Cross-Chargeability)
Perspectives sur l’immigration
Article par Scott D. Pollock & Associates, P.C. staff
10/28/2026
Un demandeur né dans un pays confronté à un long délai d’attente pour la carte verte peut parfois utiliser le pays de naissance de son conjoint à la place, en recourant à un mécanisme appelé changement de pays de référence (cross-chargeability). Étant donné que le visa bulletin fixe des dates limites distinctes selon les pays, cela peut modifier considérablement le calendrier d’un dossier de carte verte. Cette règle découle de la section 202(b) de l’Immigration and Nationality Act (INA) et s’applique aux dossiers de préférence familiale et de préférence liée à l’emploi, que la carte verte soit demandée aux États-Unis ou par l’intermédiaire d’un consulat à l’étranger. Les deux conjoints doivent être éligibles, et leurs dossiers, s’ils sont approuvés, le sont ensemble. Un enfant peut également utiliser le pays de naissance de l’un ou l’autre de ses parents selon le même mécanisme.

7%
Plafond par pays
Aucun pays ne peut recevoir plus de sept pour cent des visas de préférence familiale et de préférence liée à l’emploi délivrés chaque année par les États-Unis. Chaque demandeur est comptabilisé (ou « imputé », d’où le terme « cross-chargeability ») au titre du pays où il est né.
Cela signifie que la date limite indiquée dans le visa bulletin pour le pays de naissance du demandeur est celle qui régit son dossier. Lorsque la priority date d’un demandeur (la date de dépôt qui détermine sa place dans la file d’attente) est antérieure à la date limite indiquée pour son pays et sa catégorie, un visa est disponible. La manière dont la limite par pays engendre des retards est expliquée dans notre guide expliquant pourquoi le visa bulletin peut sembler bloqué.
La section 202(b) de l’INA énonce des exceptions à la règle du pays de naissance, destinées à éviter la séparation des familles dont les membres sont nés dans des pays différents. Ces exceptions sont désignées collectivement sous le terme de cross-chargeability (imputation croisée).
Dans un exemple fourni par le Department of State, un demandeur EB-2 né en Inde est marié à un conjoint né en France. Lorsque la date de priorité est actuelle pour la France mais pas pour l’Inde, le demandeur peut être imputé à la France, et les deux conjoints peuvent avancer ensemble selon le délai le plus court.
Demandeur né en
Inde
Date de priorité EB-2 non actuelle
Imputé au pays du conjoint
France
Date de priorité actuelle
Un demandeur principal peut déposer une demande en utilisant le pays de naissance de son conjoint lorsque :
Dans ce cas de figure, les deux conjoints sont traités comme des demandeurs principaux. Aucune des deux demandes ne peut être approuvée avant l’autre. Lorsque les visas sont délivrés à l’étranger, les deux conjoints doivent être admis aux États-Unis ensemble, et aucun ne peut entrer avant l’autre.
Un enfant dérivé peut être imputé au pays de l’un ou l’autre de ses parents, généralement celui qui est le plus favorable. Toutefois, un parent ne peut pas être imputé au pays de naissance d’un enfant.
Une disposition distincte s’applique à un demandeur né dans un pays où aucun de ses parents n’était né et où aucun des deux ne résidait au moment de sa naissance. Ce demandeur peut être imputé au pays de l’un ou l’autre de ses parents. Le Department of State applique cette disposition, par exemple, lorsque les parents étaient en poste dans le pays de naissance dans le cadre d’une affectation pour un employeur basé ailleurs. Contrairement à la règle applicable aux conjoints, cette exception n’exige pas qu’un parent immigre en même temps que le demandeur.
Dans un dossier déposé auprès de l’USCIS, les deux conjoints déposent le formulaire I-485 pour l’ajustement de statut, qui est la procédure permettant de demander la résidence permanente depuis l’intérieur des États-Unis. La demande d’imputation croisée est généralement exposée dans une lettre d’accompagnement citant l’article INA 202(b), appuyée par l’acte de naissance du conjoint et l’acte de mariage, accompagnés de traductions certifiées en anglais si nécessaire.
Les règles habituelles du bulletin des visas s’appliquent, en substituant la colonne du pays du conjoint à celle du demandeur. L’USCIS annonce chaque mois si le tableau des dates de dépôt (Dates for Filing) ou le tableau des dates d’action finale (Final Action Dates) régit les nouvelles demandes, et l’approbation exige que la date de priorité soit courante selon le tableau des dates d’action finale pour le pays du conjoint.
Dans le traitement consulaire, l’agent consulaire applique l’imputation croisée au moment de la délivrance des visas. Les deux visas sont délivrés en même temps, et les deux conjoints entrent aux États-Unis ensemble.

L’éligibilité du conjoint
Un obstacle courant est l’éligibilité. Un conjoint qui a perdu son statut, qui est soumis à l’exigence de résidence de deux ans dans son pays d’origine applicable à certains titulaires de visa d’échange J-1, ou qui est autrement inadmissible, ne peut pas transférer sa date de priorité plus favorable à son conjoint.
Divorce ou conjoint n’immigrant pas
Un divorce avant l’approbation met fin à cet arrangement, tout comme la décision d’un conjoint de ne pas immigrer. Étant donné que les deux demandes doivent être approuvées ensemble, le demandeur principal ne peut pas ajuster son statut en premier puis faire venir son conjoint plus tard tout en continuant à se fonder sur l’interchangeabilité avec le pays de naissance de son conjoint.
Retards et rétrogression
Même avec l’interchangeabilité, la catégorie de visa et la date de priorité restent les mêmes — ainsi, dans les cas où le pays du conjoint accuse également un retard dans cette catégorie, ou lorsque la catégorie est en retard pour tous les pays, rien n’est gagné. Les dates limites pour le pays du conjoint peuvent également rétrograder (reculer) avant l’approbation, auquel cas le dossier attend qu’un visa soit à nouveau disponible.
Pas nécessairement, mais vos dossiers doivent progresser ensemble. Par exemple, dans le cadre d’une demande d’ajustement de statut, les deux conjoints doivent être aux États-Unis et éligibles à l’ajustement. Si l’un des conjoints se trouve à l’étranger, le dossier est généralement traité par la procédure consulaire, car aucun des conjoints ne peut être approuvé avant l’autre.
Oui. La double imputabilité peut s’appliquer aux catégories de préférence basées sur la famille ainsi qu’aux catégories basées sur l’emploi, si un conjoint ou un enfant immigre en tant que bénéficiaire dérivé. Cependant, les proches parents de citoyens américains, tels que les conjoints et les enfants célibataires de moins de 21 ans, ne sont pas soumis aux limites annuelles et n’en ont donc probablement pas besoin.
Généralement, oui. Un enfant bénéficiaire dérivé peut être imputé au pays de l’un ou l’autre parent, et le Département d’État considère qu’un immigrant ayant bénéficié d’une imputabilité plus favorable la conserve, de sorte qu’un demandeur principal imputé au pays de son conjoint peut transmettre ce pays à un enfant immigrant avec lui.
Posted on Google![]()
Sumaiah AlbalwiTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I had the pleasure of working with attorney Kathryn Weber and her paralegal Hannah, and I couldn’t be more grateful for the level of professionalism, care, and attention they provided. Kathryn was truly outstanding — she is extremely knowledgeable in her field, incredibly patient, and explains every detail clearly so you always feel confident and supported. Her calm, thorough approach turns a stressful process into something manageable and reassuring. Hannah was amazing and always responsive, organized, and kind. Together, they make a strong team that truly advocates for their clients with compassion and expertise. I highly recommend Kathryn and her office to anyone looking for guidance from a team that genuinely cares about people and knows the law exceptionally well. Thank you for everything!Posted on Google![]()
ZIZO AlbaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can’t thank Kathryn Weber enough for her kindness, support, and hard work during my family case. She not only provided excellent legal guidance but also showed real compassion and understanding. I’m truly grateful for everything she’s done for me and my family. Thank you so much Kathryn 🙏🏻❤️Posted on Google![]()
Carolyn BraaksmaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Kathryn Weber and her team were truly exemplary in representing my husband’s immigration journey. Kathryn’s expertise, knowledge, compassion, and genuine care turned what could have been a stressful process into a positive and successful experience. We cannot thank her enough for her outstanding service and support. We give her our highest recommendation for anyone seeking help with immigration needs.Posted on Google![]()
Caren LedererTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Very knowledgeable and professional, I feel confident in the advice and feel better knowing I can rely on Anne!Posted on Google![]()
Mohemed AhmedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Scott D. Pollock & Associates, P.C., is a highly professional law firm that offers essential assistance, guidance, and support to its clients. Christina Murdoch, a Partner at the firm, has been exceptionally supportive, knowledgeable, and professional throughout our legal process. Her extensive experience and expertise have been instrumental in helping us make sound decisions that ultimately led to our complete success. I highly recommend Christina Murdoch and Scott D. Pollock & Associates, P.C., as a firm specializing in immigration law, processes, and procedures.Posted on Google![]()
hi INDiA hemant brahmbhattTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Exceptional Legal Support and Professionalism I would like to extend my heartfelt thanks to Christina Murdoch for the incredible professionalism and care she demonstrated while handling our case. Her expertise, dedication, and clear communication played a major role in the successful outcome of our family’s immigration matter. I also want to sincerely thank Mr. Scott and the entire team for their outstanding support throughout the entire process. Their collective effort, attention to detail, and commitment to our case were truly phenomenal. I highly recommend this team to anyone in need of legal assistance, especially with immigration-related matters. Their professionalism and results speak for themselves.Posted on Google![]()
Martha PoolTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I recently had an appointment with Scott and I can't thank him enough. He is very professional and helped me with my current case. I highly recommend him!Posted on Google![]()
Muzammil MohammedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Lindsay was really helpful with my family member's N400 filing. She is really knowledgeable and knows her stuff. Would definately hire her again for any immigration processings.Posted on Google![]()
srivas venkateshTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can't recommend Kathryn Weber and her team enough. She, along with her paralegal Miguel, provided exceptional guidance throughout my immigration process. They were extremely helpful in navigating all of the applications and explaining the various laws involved. Their expertise and support made a complex journey feel manageable. If you are looking for a trustworthy and knowledgeable immigration attorney, I highly recommend Kathryn as well as the firm.
Depuis plus de trente ans, Scott D. Pollock & Associates, P.C. représente des particuliers, des familles et des employeurs dans des dossiers d’immigration liée à l’emploi et d’immigration familiale. Nos avocats examinent les questions d’admissibilité, confirment quel pays et quel tableau s’appliquent, et coordonnent les dépôts afin qu’aucune des deux demandes ne progresse avant l’autre. Des consultations sont disponibles en anglais, espagnol, français et russe.
Appelez le 312.444.1940 ou remplissez notre formulaire de contact en ligne pour planifier une consultation sur l’imputabilité croisée de la carte verte.