Иммиграционный адвокат в Чикаго/ Resources/ Immigration Insights/ Перекрестное распределение по странам (Cross-Chargeability) для грин-карты
Иммиграционная аналитика
Статья от Scott D. Pollock & Associates, P.C. staff
10/28/2026
Заявитель, родившийся в стране с длительной очередью на грин-карту, может воспользоваться страной рождения супруга(и) вместо своей, применяя процедуру, известную как перекрестное распределение по странам (cross-chargeability). Поскольку в визовом бюллетене для каждой страны устанавливаются отдельные предельные даты, это может существенно изменить сроки рассмотрения дела на грин-карту. Это правило закреплено в разделе 202(b) Закона об иммиграции и гражданстве (INA) и применяется к делам семейных и трудовых преференциальных категорий независимо от того, оформляется ли грин-карта в США или через консульство за рубежом. Оба супруга должны соответствовать требованиям, и, если их дела одобрены, они одобряются одновременно. Ребенок также может использовать страну рождения любого из родителей в рамках этой же процедуры.

7%
Предел на одну страну
Ни одна страна не может получать более семи процентов виз семейных и трудовых преференциальных категорий, выдаваемых США ежегодно. Каждый заявитель учитывается (или «засчитывается», отсюда и термин «cross-chargeability») по стране, в которой он родился.
Это означает, что предельная дата в визовом бюллетене для страны рождения заявителя определяет, когда будет рассматриваться его дело. Если дата приоритета заявителя (дата подачи заявления, определяющая его место в очереди) наступает раньше предельной даты, указанной для его страны и категории, виза становится доступной. О том, как предел по странам приводит к образованию очередей, рассказывается в нашем руководстве о том, почему визовый бюллетень может не двигаться.
Раздел 202(b) INA устанавливает исключения из правила страны рождения, призванные предотвратить разделение семей, члены которых родились в разных странах. Эти исключения в совокупности называются перекрёстной привязкой (cross-chargeability).
В примере, приведённом Государственным департаментом, заявитель по категории EB-2, родившийся в Индии, состоит в браке с супругом(ой), родившимся(ейся) во Франции. Когда приоритетная дата актуальна для Франции, но не для Индии, заявитель может быть привязан к Франции, и оба супруга смогут продвигаться вместе по более короткому графику.
Заявитель родился в
Индии
Приоритетная дата EB-2 не актуальна
Привязан к стране супруга(и)
Франция
Приоритетная дата актуальна
Основной заявитель может подать заявление, используя страну рождения супруга(и), если:
При таком порядке оба супруга рассматриваются как основные заявители. Ни одно из заявлений не может быть одобрено раньше другого. При выдаче виз за рубежом оба супруга должны быть допущены на территорию Соединенных Штатов вместе, и ни один из них не может въехать раньше другого.
Ребенок-иждивенец может быть отнесен к стране любого из родителей, как правило, к той, которая более благоприятна. Однако родитель не может быть отнесен к стране рождения ребенка.
Отдельное положение применяется к заявителю, родившемуся в стране, где не родился ни один из родителей и где ни один из родителей не проживал на момент рождения. Такой заявитель может быть отнесен к стране любого из родителей. Государственный департамент применяет это положение, например, в случаях, когда родители находились в стране рождения в командировке по заданию работодателя, базирующегося в другой стране. В отличие от правила, касающегося супругов, данное исключение не требует, чтобы родитель иммигрировал одновременно с заявителем.
В деле, поданном в USCIS, оба супруга подают форму I-485 на изменение статуса, то есть подают заявление на получение постоянного вида на жительство, находясь на территории США. Запрос на перекрёстную зачётность обычно излагается в сопроводительном письме со ссылкой на раздел INA 202(b) и подтверждается свидетельством о рождении супруга(и) и свидетельством о браке, с заверенными переводами на английский язык при необходимости.
Применяются обычные правила визового бюллетеня, при этом вместо страны заявителя используется страна супруга(и). USCIS ежемесячно объявляет, какая таблица — «Даты подачи заявлений» (Dates for Filing) или «Даты окончательных действий» (Final Action Dates) — применяется к новым заявкам, и для одобрения необходимо, чтобы приоритетная дата была актуальной по таблице «Даты окончательных действий» для страны супруга(и).
При консульском оформлении консульский сотрудник применяет перекрёстную зачётность при выдаче виз. Обе визы выдаются одновременно, и оба супруга въезжают в США вместе.

Право супруга(и) на участие
Одним из распространённых препятствий является право на участие. Супруг(а), утративший(ая) статус, подпадающий(ая) под требование о двухлетнем проживании в стране происхождения, применимое к некоторым участникам программы обмена J-1, либо иным образом не допускаемый(ая) к въезду, не может передать свою более благоприятную приоритетную дату другому супругу.
Развод или отказ супруга(и) от иммиграции
Развод до одобрения заявления прекращает действие такой договорённости, равно как и решение супруга(и) не иммигрировать. Поскольку оба заявления должны быть одобрены одновременно, основной заявитель не может сначала получить статус постоянного жителя, а затем позже перевезти супруга(у), продолжая при этом полагаться на перекрёстное применение приоритетной даты по стране рождения супруга(и).
Очереди и движение приоритетных дат назад (ретроградация)
Даже при наличии перекрёстного применения приоритетной даты категория визы и сама приоритетная дата остаются неизменными — поэтому в случаях, когда страна супруга(и) также находится в очереди по этой категории, или когда очередь существует для всех стран в данной категории, никакого выигрыша не возникает. Предельные даты для страны супруга(и) также могут сдвигаться назад (ретроградировать) до одобрения заявления, и в этом случае дело будет ожидать, пока виза снова не станет доступна.
Не обязательно, но ваши дела должны продвигаться совместно. Например, в деле об изменении статуса оба супруга должны находиться в Соединённых Штатах и иметь право на изменение статуса. Если один из супругов находится за границей, дело, как правило, рассматривается через консульское оформление, поскольку ни один из супругов не может быть одобрен раньше другого.
Да. Перекрёстная привязка может применяться как к семейным преференционным категориям, так и к трудовым категориям, если супруг(а) или ребёнок иммигрирует в качестве производного заявителя. Однако на ближайших родственников граждан США, таких как супруги и не состоящие в браке дети младше 21 года, годовые лимиты не распространяются, поэтому им это, как правило, не требуется.
В целом, да. Производный ребёнок может быть привязан к стране любого из родителей, а Государственный департамент считает, что иммигрант, получивший более благоприятную привязку к стране, сохраняет её, поэтому главный заявитель, привязанный к стране супруга(и), может передать эту страну ребёнку, иммигрирующему вместе с ним.
Posted on Google![]()
Sumaiah AlbalwiTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I had the pleasure of working with attorney Kathryn Weber and her paralegal Hannah, and I couldn’t be more grateful for the level of professionalism, care, and attention they provided. Kathryn was truly outstanding — she is extremely knowledgeable in her field, incredibly patient, and explains every detail clearly so you always feel confident and supported. Her calm, thorough approach turns a stressful process into something manageable and reassuring. Hannah was amazing and always responsive, organized, and kind. Together, they make a strong team that truly advocates for their clients with compassion and expertise. I highly recommend Kathryn and her office to anyone looking for guidance from a team that genuinely cares about people and knows the law exceptionally well. Thank you for everything!Posted on Google![]()
ZIZO AlbaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can’t thank Kathryn Weber enough for her kindness, support, and hard work during my family case. She not only provided excellent legal guidance but also showed real compassion and understanding. I’m truly grateful for everything she’s done for me and my family. Thank you so much Kathryn 🙏🏻❤️Posted on Google![]()
Carolyn BraaksmaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Kathryn Weber and her team were truly exemplary in representing my husband’s immigration journey. Kathryn’s expertise, knowledge, compassion, and genuine care turned what could have been a stressful process into a positive and successful experience. We cannot thank her enough for her outstanding service and support. We give her our highest recommendation for anyone seeking help with immigration needs.Posted on Google![]()
Caren LedererTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Very knowledgeable and professional, I feel confident in the advice and feel better knowing I can rely on Anne!Posted on Google![]()
Mohemed AhmedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Scott D. Pollock & Associates, P.C., is a highly professional law firm that offers essential assistance, guidance, and support to its clients. Christina Murdoch, a Partner at the firm, has been exceptionally supportive, knowledgeable, and professional throughout our legal process. Her extensive experience and expertise have been instrumental in helping us make sound decisions that ultimately led to our complete success. I highly recommend Christina Murdoch and Scott D. Pollock & Associates, P.C., as a firm specializing in immigration law, processes, and procedures.Posted on Google![]()
hi INDiA hemant brahmbhattTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Exceptional Legal Support and Professionalism I would like to extend my heartfelt thanks to Christina Murdoch for the incredible professionalism and care she demonstrated while handling our case. Her expertise, dedication, and clear communication played a major role in the successful outcome of our family’s immigration matter. I also want to sincerely thank Mr. Scott and the entire team for their outstanding support throughout the entire process. Their collective effort, attention to detail, and commitment to our case were truly phenomenal. I highly recommend this team to anyone in need of legal assistance, especially with immigration-related matters. Their professionalism and results speak for themselves.Posted on Google![]()
Martha PoolTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I recently had an appointment with Scott and I can't thank him enough. He is very professional and helped me with my current case. I highly recommend him!Posted on Google![]()
Muzammil MohammedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Lindsay was really helpful with my family member's N400 filing. She is really knowledgeable and knows her stuff. Would definately hire her again for any immigration processings.Posted on Google![]()
srivas venkateshTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can't recommend Kathryn Weber and her team enough. She, along with her paralegal Miguel, provided exceptional guidance throughout my immigration process. They were extremely helpful in navigating all of the applications and explaining the various laws involved. Their expertise and support made a complex journey feel manageable. If you are looking for a trustworthy and knowledgeable immigration attorney, I highly recommend Kathryn as well as the firm.
Уже более трёх десятилетий Scott D. Pollock & Associates, P.C. представляет интересы физических лиц, семей и работодателей в делах, связанных с трудовой иммиграцией и семейной иммиграцией. Наши адвокаты рассматривают вопросы соответствия требованиям, уточняют, какая страна и таблица применимы, и координируют подачу документов, чтобы ни одно из заявлений не продвигалось раньше другого. Консультации проводятся на английском, испанском, французском и русском языках.
Звоните по номеру 312.444.1940 или заполните нашу онлайн-форму обратной связи, чтобы записаться на консультацию по вопросу кросс-чаржабилити грин-карты.