Иммиграционный адвокат в Чикаго/ Services/ Правило 90 дней и изменение статуса
Согласно правилу 90 дней, руководство Государственного департамента позволяет консульскому сотруднику предполагать, что посетитель, студент или иной неиммигрант исказил свои намерения при въезде в Соединённые Штаты, если он действует несовместимо с этим статусом в течение 90 дней после въезда (например, работает без разрешения или вступает в брак и остаётся жить в стране). Это положение содержится в Руководстве по иностранным делам (Foreign Affairs Manual) в разделе 9 FAM 302.9-4(B)(3) и заменило прежнее правило 30/60 дней в сентябре 2017 года. USCIS не связан этим правилом, однако его сотрудники всё равно рассматривают намерения при въезде при принятии решения по заявлению об изменении статуса. К ближайшим родственникам граждан США, как правило, относятся более благосклонно, хотя недостоверное заявление, сделанное при въезде, всё же может быть использовано против них.
Если вы въехали в Соединённые Штаты по временной визе, а ваши планы впоследствии изменились, при рассмотрении заявления об изменении статуса учитываются не ваши нынешние планы, а то, что вы намеревались сделать при въезде. Брак, предложение работы или зачисление в учебное заведение вскоре после въезда могут заставить сотрудника задуматься, была ли заявленная на границе временная цель подлинной.
Последствия признания факта искажения сведений серьёзны: постоянный запрет на въезд в США, который в большинстве случаев можно преодолеть только с помощью отказа от применения запрета (waiver), основанного на тяжёлых последствиях для имеющего право родственника. Понимание того, как действует 90-дневный срок и где он применяется, а где нет, помогает правильно оценить момент изменения планов в этом контексте.

Это правило касается поведения после въезда, которое не соответствует неиммиграционному статусу, по которому лицо было допущено в страну. Foreign Affairs Manual приводит следующие примеры:
В течение 90 дней после въезда
Если такое поведение имеет место в течение 90 дней после въезда, консульский сотрудник может предположить, что лицо исказило свои намерения при подаче заявления на визу или при въезде. Лицу должна быть предоставлена возможность опровергнуть это предположение, предоставив доказательства того, что его намерение на момент въезда соответствовало статусу, по которому оно въехало.
После 90 дней
Если такое поведение имеет место после истечения 90 дней, презумпция не возникает, однако сотрудник всё же может установить факт искажения сведений, если доказательства свидетельствуют о том, что лицо изначально планировало остаться.
90 дней отсчитываются календарными днями от даты въезда, указанной в форме I-94.
Это правило является руководством для консульских сотрудников Государственного департамента, которые применяют его, когда кто-либо впоследствии подаёт заявление на визу за границей, в том числе на иммиграционную визу через консульское оформление. USCIS указал в своём Руководстве по политике, что данное правило не является обязательным для его сотрудников, которые вместо этого оценивают возможное мошенничество или искажение фактов исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. На практике сотрудник USCIS, рассматривающий заявление на изменение статуса, поданное вскоре после въезда, может задать многие из тех же вопросов.
Чаще всего этот вопрос возникает у посетителей с визами B-1 или B-2, у путешественников по программе безвизового въезда (ESTA), а также у студентов и участников программ обмена с визами F-1 или J-1, поскольку эти статусы требуют намерения вернуться домой. Для статусов, допускающих иммиграционное намерение, этот вопрос возникает иначе. Например:
Работники с визами H-1B и L-1
Эти работники могут добиваться получения грин-карты, не нарушая свой статус, поскольку закон позволяет им одновременно иметь временные и постоянные намерения.
Жених(невеста) с визой K-1 и супруг(а) с визой K-3
Эти заявители въезжают специально для того, чтобы вступить в брак с гражданином США или воссоединиться с ним, а затем изменить статус, поэтому подача заявления на грин-карту является ожидаемым следующим шагом.
Ближайшие родственники граждан США, то есть супруги, не состоящие в браке дети младше 21 года, а также родители граждан в возрасте 21 года и старше, как правило, получают более благоприятный режим рассмотрения. Согласно давним решениям Совета по иммиграционным апелляциям, Matter of Cavazos и Matter of Battista, заранее сформировавшееся намерение иммигрировать само по себе обычно не является основанием для отказа в изменении статуса ближайшему родственнику в порядке усмотрения.
Однако у этого исключения есть предел: оно охватывает подлинное изменение планов, но не оправдывает ложное заявление. Ближайший родственник, который сообщил консульскому или пограничному сотруднику неправдивые сведения о цели поездки, все равно может быть признан не имеющим права на въезд по причине намеренного введения в заблуждение, и это решение не связано с вопросом усмотрения, который регулируется данным исключением.
Заявители в категориях семейных преференций и трудовой иммиграции не пользуются таким же режимом, и заранее сформировавшееся намерение может быть использовано против них.
Установление факта намеренного искажения существенного факта делает лицо не имеющим права на въезд согласно INA § 212(a)(6)(C)(i), и этот запрет является постоянным. Освобождение от этого запрета по форме I-601 доступно только тем заявителям, которые могут доказать исключительные трудности для супруга или родителя — гражданина США или постоянного резидента, либо тем, кто соответствует критериям самостоятельного заявителя по VAWA.
Такое установление может привести к отказу в заявлении на изменение статуса, и заявитель, не имеющий иного законного статуса, может быть впоследствии помещен в процедуру депортации.
Доказательства для опровержения касаются того, что человек намеревался сделать на момент въезда. Доказательства, подтверждающие подлинное изменение планов, включают обратный билет, приобретенный до поездки, продолжающуюся работу, учебу или аренду жилья в родной стране на момент въезда, а также записи, показывающие, что отношения или возможность возникли уже после прибытия. Сотрудник оценивает все доказательства в совокупности, и заявления, сделанные на собеседовании по визе или на границе, имеют существенное значение.

Вот уже более тридцати лет Scott D. Pollock & Associates, P.C. представляет заявителей в делах об изменении статуса, включая супругов и членов семьи, чьи планы изменились после въезда в Соединенные Штаты по временной визе. Адвокаты нашей фирмы изучат хронологию въезда, брака и подачи документов, определят доказательства намерения на момент въезда, которые, вероятно, будет изучать USCIS, и подготовят заявителей к вопросам об этом на собеседовании.
Если вопрос о введении в заблуждение уже возник, наши адвокаты оценивают право на получение отказа от этого основания и необходимые доказательства трудностей. Наша фирма находится в Чикаго, обслуживает клиентов по всей стране и предлагает консультации на английском, испанском, французском и русском языках.
USCIS не связан правилом 90 дней, которое является руководством Государственного департамента для консульских сотрудников. Сотрудники USCIS все равно оценивают, не исказил ли заявитель свое намерение на момент въезда, и время заключения брака или подачи документов после въезда является одним из фактов, которые они учитывают.
Нет. Сам по себе брак является законным. Вопрос с точки зрения иммиграционного законодательства заключается в том, намеревался ли человек вступить в брак и остаться в стране на момент въезда, а также делал ли он какие-либо ложные заявления о цели поездки.
Ожидание устраняет презумпцию, но не исключает возможности признания факта введения в заблуждение, если другие доказательства свидетельствуют о том, что человек с самого начала планировал остаться в стране. Заявления, сделанные на собеседовании по визе или на границе, сообщения и организация поездки могут быть учтены независимо от сроков.
Да. Путешественники, допущенные по программе безвизового въезда (ESTA), считаются заявившими временную цель поездки, и в большинстве случаев они могут изменить статус только как ближайшие родственники граждан США.
Posted on Google![]()
Sumaiah AlbalwiTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I had the pleasure of working with attorney Kathryn Weber and her paralegal Hannah, and I couldn’t be more grateful for the level of professionalism, care, and attention they provided. Kathryn was truly outstanding — she is extremely knowledgeable in her field, incredibly patient, and explains every detail clearly so you always feel confident and supported. Her calm, thorough approach turns a stressful process into something manageable and reassuring. Hannah was amazing and always responsive, organized, and kind. Together, they make a strong team that truly advocates for their clients with compassion and expertise. I highly recommend Kathryn and her office to anyone looking for guidance from a team that genuinely cares about people and knows the law exceptionally well. Thank you for everything!Posted on Google![]()
ZIZO AlbaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can’t thank Kathryn Weber enough for her kindness, support, and hard work during my family case. She not only provided excellent legal guidance but also showed real compassion and understanding. I’m truly grateful for everything she’s done for me and my family. Thank you so much Kathryn 🙏🏻❤️Posted on Google![]()
Carolyn BraaksmaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Kathryn Weber and her team were truly exemplary in representing my husband’s immigration journey. Kathryn’s expertise, knowledge, compassion, and genuine care turned what could have been a stressful process into a positive and successful experience. We cannot thank her enough for her outstanding service and support. We give her our highest recommendation for anyone seeking help with immigration needs.Posted on Google![]()
Caren LedererTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Very knowledgeable and professional, I feel confident in the advice and feel better knowing I can rely on Anne!Posted on Google![]()
Mohemed AhmedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Scott D. Pollock & Associates, P.C., is a highly professional law firm that offers essential assistance, guidance, and support to its clients. Christina Murdoch, a Partner at the firm, has been exceptionally supportive, knowledgeable, and professional throughout our legal process. Her extensive experience and expertise have been instrumental in helping us make sound decisions that ultimately led to our complete success. I highly recommend Christina Murdoch and Scott D. Pollock & Associates, P.C., as a firm specializing in immigration law, processes, and procedures.Posted on Google![]()
hi INDiA hemant brahmbhattTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Exceptional Legal Support and Professionalism I would like to extend my heartfelt thanks to Christina Murdoch for the incredible professionalism and care she demonstrated while handling our case. Her expertise, dedication, and clear communication played a major role in the successful outcome of our family’s immigration matter. I also want to sincerely thank Mr. Scott and the entire team for their outstanding support throughout the entire process. Their collective effort, attention to detail, and commitment to our case were truly phenomenal. I highly recommend this team to anyone in need of legal assistance, especially with immigration-related matters. Their professionalism and results speak for themselves.Posted on Google![]()
Martha PoolTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I recently had an appointment with Scott and I can't thank him enough. He is very professional and helped me with my current case. I highly recommend him!Posted on Google![]()
Muzammil MohammedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Lindsay was really helpful with my family member's N400 filing. She is really knowledgeable and knows her stuff. Would definately hire her again for any immigration processings.Posted on Google![]()
srivas venkateshTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can't recommend Kathryn Weber and her team enough. She, along with her paralegal Miguel, provided exceptional guidance throughout my immigration process. They were extremely helpful in navigating all of the applications and explaining the various laws involved. Their expertise and support made a complex journey feel manageable. If you are looking for a trustworthy and knowledgeable immigration attorney, I highly recommend Kathryn as well as the firm.
Если ваши планы изменились после въезда в США по временной визе, адвокат компании Scott D. Pollock & Associates, P.C. может рассмотреть вашу хронологию событий и доказательства ваших намерений на момент въезда до подачи заявления. Позвоните по номеру 312.444.1940 или заполните нашу онлайн-форму обратной связи, чтобы записаться на консультацию.