Иммиграционный адвокат в Чикаго/ Services/ Судебные процессы о высылке или депортации в США: что вам нужно знать/ Денатурализация: могут ли гражданина США депортировать?
Гражданство натурализованного гражданина США при определённых узких обстоятельствах может быть отозвано в рамках процедуры, называемой денатурализацией, и в этом случае человек может столкнуться с депортацией из Соединённых Штатов. Денатурализация применяется только к гражданам, получившим гражданство путём натурализации, — но не к тем, кто является гражданином по рождению, — и осуществляется через дело в федеральном суде, а не в иммиграционном суде, где правительство должно соответствовать высокому стандарту доказывания. Исторически это происходило редко, хотя в 2025 году Министерство юстиции сделало это одним из приоритетов правоприменения. Для подавляющего большинства натурализованных граждан, которые были правдивы в своих заявлениях, гражданство остаётся защищённым.
Если вы натурализовались много лет назад и вас тревожат недавние заголовки новостей, полезно точно понимать, что такое денатурализация, какие узкие основания для неё существуют и какие меры защиты предусмотрены в этом процессе.
Денатурализация — это юридическая процедура отзыва гражданства США у лица, получившего его путём натурализации. После отзыва гражданства правительство больше не признаёт человека гражданином США, и он обычно возвращается к тому иммиграционному статусу, который имел ранее, — как правило, статусу постоянного резидента.
Это применяется только к натурализованным гражданам; лицо, являющееся гражданином по рождению, не может быть денатурализовано. Денатурализация также существует в двух формах: гражданское дело, рассматриваемое в федеральном суде, что является наиболее распространённым путём, и уголовное дело, при котором утрата гражданства следует за осуждением за незаконное получение натурализации.
Основания для лишения гражданства ограничены. Гражданство может быть аннулировано, если оно было:
Лицо фактически не соответствовало требованиям закона для натурализации на тот момент, например требованиям к проживанию, физическому присутствию или добропорядочности.
Лицо скрыло или солгало о чём-то важном в ходе процесса, и правда имела бы значение для результата. Распространённые примеры включают сокрытие членства в преследующей или террористической организации, либо получение гражданства посредством фиктивного брака.
Существуют также два более конкретных основания:
Увольнение с военной службы не при почётных условиях
Лицо, натурализованное на основании военной службы, может столкнуться с лишением гражданства, если оно было уволено из вооружённых сил не при почётных условиях до завершения требуемого срока службы с почётом.
Раннее вступление в определённые организации
Если человек вступает в подрывную или террористическую организацию в течение пяти лет после натурализации, закон рассматривает это как доказательство того, что он скрывал свои истинные намерения в ходе процесса. Это создаёт презумпцию, на основании которой правительство может действовать, но не является автоматическим основанием для лишения гражданства.

Вопрос о гражданской денатурализации решается федеральным окружным судом — не иммиграционным судом и не иммиграционным судьёй. Правительство подаёт гражданский иск, и дело рассматривается так же, как и другие федеральные гражданские дела.
Большинство гражданских дел
«Более вероятно, чем нет»
Денатурализация
«Ясные, убедительные и не вызывающие сомнений доказательства»
Бремя доказывания, возлагаемое на правительство, намеренно высоко. Чтобы лишить человека гражданства, оно должно доказать свою позицию «ясными, убедительными и не вызывающими сомнений доказательствами», не оставляющими вопрос под сомнением — это более строгий стандарт, чем критерий «более вероятно, чем нет», применяемый в большинстве гражданских дел. Верховный суд также постановил, что искажение фактов, как правило, должно быть существенным, то есть действительно повлиявшим на решение о предоставлении гражданства, поэтому незначительные или несущественные ошибки не могут служить основанием для денатурализации. Эти меры защиты существуют потому, что гражданство — это слишком значимый статус, чтобы лишать его без веских оснований.
Поскольку ставки высоки, а законодательство технически сложно, любому, кто столкнулся с угрозой денатурализации, следует обратиться за представительством к иммиграционному адвокату. Вы можете представлять себя самостоятельно, но это не рекомендуется.
Если суд аннулирует гражданство, человек обычно возвращается к статусу, который он имел до натурализации, как правило, статусу постоянного резидента. На этом история не обязательно заканчивается:
Возможная депортация.
Если действия, ставшие основанием для лишения гражданства, также являются основанием для депортации, могут быть начаты соответствующие разбирательства.
Утрата прав гражданина.
Человек теряет права, связанные с гражданством, такие как право голосовать и иметь паспорт США.
Риск безгражданства.
Если у человека нет другого гражданства, утрата гражданства США может сделать его лицом без гражданства, что создаёт серьёзные правовые и гуманитарные проблемы.
Члены семьи, обладающие собственным гражданством, как правило, не затрагиваются. Однако если гражданство супруга или ребёнка было получено на основании аннулируемой натурализации, оно может оказаться под угрозой — ещё одна причина обратиться за индивидуальной юридической консультацией.
Лишение гражданства — это принудительная мера: правительство отбирает гражданство. Это отличается от утраты гражданства в результате собственных действий человека.
Любой гражданин США, натурализованный или по рождению, может утратить гражданство, совершив «акт экспатриации» добровольно и с намерением отказаться от своего гражданства. Именно это намерение служит ключевой защитой — акт экспатриации не лишает вас гражданства, если вы не имели такого намерения. Если вы совершаете действие без такого намерения, вы можете сохранить своё гражданство, включая двойное гражданство.
| Акт экспатриации | Как это может быть истолковано |
|---|---|
| Получение гражданства другой страны после достижения 18 лет | Может быть расценено как выбор этой страны вместо США, если это сделано с намерением отказаться от гражданства. |
| Принесение присяги на верность другой стране после достижения 18 лет | Может быть расценено как признак того, что вы больше не желаете быть гражданином США. |
| Служба в вооружённых силах другой страны, особенно враждебной США | Может рассматриваться как серьёзный конфликт лояльности. |
| Работа на правительство другой страны после достижения 18 лет | Может иметь значение, особенно если это связано с присягой или гражданством этой страны. |
| Официальный отказ перед должностным лицом США | Наиболее очевидное действие, ведущее к утрате гражданства; официальное заявление о том, что вы больше не желаете быть гражданином США. |
| Осуждение за измену | Серьёзное предательство по отношению к США, которое может привести к утрате гражданства. |
Отказ от гражданства — официальный отказ перед должностным лицом США — является наиболее очевидным из этих действий. Остальные, как правило, требуют доказательства того, что вы намеревались отказаться от гражданства.
Денатурализация вновь привлекла к себе внимание. В июне 2025 года Гражданский отдел Министерства юстиции выпустил меморандум, назвав денатурализацию одним из своих главных приоритетов правоприменения, и поручил государственным юристам добиваться её во всех случаях, где это подтверждается законом и доказательствами. В меморандуме перечислены категории, на которых государство намерено сосредоточиться в первую очередь, включая угрозы национальной безопасности, нарушителей прав человека, членов преступных организаций и лиц, скрывших серьёзные преступления или совершивших мошенничество против государства.
Это опирается на более ранние усилия: волну дел эпохи Маккарти, возобновление активности при администрации Обамы (известное как Operation Janus), и специальный Отдел денатурализации Минюста, созданный в 2020 году, впоследствии расформированный, а затем восстановленный в качестве приоритета согласно меморандуму 2025 года.
Тем не менее правовая база не изменилась. Каждое дело по-прежнему требует индивидуального иска в федеральном суде, повышенного бремени доказывания, описанного выше, а для случаев искажения фактов — существенности (materiality). Юридические эксперты отмечают, что эти ограничения означают, что денатурализация продолжает затрагивать небольшое число дел, связанных с серьёзными нарушениями, а для граждан, которые были честны при подаче заявления, гражданство остаётся защищённым.
Критики расширенных усилий выражают обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры, человеческих издержек разлучения семей или безгражданства, а также риска использования гражданства в качестве политического инструмента; правительство представляет эти усилия как защиту целостности системы натурализации.

Лучшая защита от денатурализации — это полная, точная и честная заявка на натурализацию. Поскольку денатурализация основывается на незаконном получении гражданства или искажении фактов, самый надёжный способ избежать этого — полностью соответствовать требованиям и правдиво раскрывать информацию с самого начала.
Если вы подаёте заявление на натурализацию и в вашей истории есть что-то сложное — предыдущая иммиграционная проблема, судимость или вопрос о прошлой заявке, — иммиграционный адвокат может помочь вам представить это точно. А если вы получили уведомление о деле о денатурализации, немедленно обратитесь за юридической помощью, поскольку сроки и ставки здесь значительны.
Нет. Лишение гражданства (денатурализация) применяется только к лицам, получившим гражданство путём натурализации. Гражданин по рождению не может быть лишён гражданства или депортирован, хотя любой гражданин может отказаться от гражданства или утратить его в результате добровольного акта экспатриации, совершённого с намерением отказаться от него.
Исторически это было редким явлением — лишь небольшое число дел ежегодно. В 2025 году Министерство юстиции сделало это направление одним из приоритетов правоприменения, поэтому контроль усилился, но высокий стандарт доказывания и требование рассмотрения каждого дела в отдельном федеральном суде по-прежнему ограничивают применение этой меры случаями серьёзных нарушений или мошенничества.
Как правило, нет. Государство обычно обязано доказать, что искажение сведений было умышленным и существенным — то есть действительно повлияло на решение о предоставлении гражданства. Невольная или незначительная ошибка обычно не соответствует этому критерию. Тем не менее точность важна, поэтому стоит обсудить с адвокатом любые сомнительные моменты до подачи заявления.
Да, может. Если у человека нет другого гражданства, утрата гражданства США может оставить его без гражданства вообще, что влечёт серьёзные юридические и практические последствия. Это одна из проблем, вызывающих обеспокоенность в связи с данной процедурой.
Нет. Правительство должно подать дело — гражданскую денатурализацию в федеральном суде или уголовную денатурализацию в рамках уголовного преследования — и лицо может это оспорить и подать апелляцию на неблагоприятное решение.
Posted on Google![]()
Sumaiah AlbalwiTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I had the pleasure of working with attorney Kathryn Weber and her paralegal Hannah, and I couldn’t be more grateful for the level of professionalism, care, and attention they provided. Kathryn was truly outstanding — she is extremely knowledgeable in her field, incredibly patient, and explains every detail clearly so you always feel confident and supported. Her calm, thorough approach turns a stressful process into something manageable and reassuring. Hannah was amazing and always responsive, organized, and kind. Together, they make a strong team that truly advocates for their clients with compassion and expertise. I highly recommend Kathryn and her office to anyone looking for guidance from a team that genuinely cares about people and knows the law exceptionally well. Thank you for everything!Posted on Google![]()
ZIZO AlbaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can’t thank Kathryn Weber enough for her kindness, support, and hard work during my family case. She not only provided excellent legal guidance but also showed real compassion and understanding. I’m truly grateful for everything she’s done for me and my family. Thank you so much Kathryn 🙏🏻❤️Posted on Google![]()
Carolyn BraaksmaTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Kathryn Weber and her team were truly exemplary in representing my husband’s immigration journey. Kathryn’s expertise, knowledge, compassion, and genuine care turned what could have been a stressful process into a positive and successful experience. We cannot thank her enough for her outstanding service and support. We give her our highest recommendation for anyone seeking help with immigration needs.Posted on Google![]()
Caren LedererTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Very knowledgeable and professional, I feel confident in the advice and feel better knowing I can rely on Anne!Posted on Google![]()
Mohemed AhmedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Scott D. Pollock & Associates, P.C., is a highly professional law firm that offers essential assistance, guidance, and support to its clients. Christina Murdoch, a Partner at the firm, has been exceptionally supportive, knowledgeable, and professional throughout our legal process. Her extensive experience and expertise have been instrumental in helping us make sound decisions that ultimately led to our complete success. I highly recommend Christina Murdoch and Scott D. Pollock & Associates, P.C., as a firm specializing in immigration law, processes, and procedures.Posted on Google![]()
hi INDiA hemant brahmbhattTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Exceptional Legal Support and Professionalism I would like to extend my heartfelt thanks to Christina Murdoch for the incredible professionalism and care she demonstrated while handling our case. Her expertise, dedication, and clear communication played a major role in the successful outcome of our family’s immigration matter. I also want to sincerely thank Mr. Scott and the entire team for their outstanding support throughout the entire process. Their collective effort, attention to detail, and commitment to our case were truly phenomenal. I highly recommend this team to anyone in need of legal assistance, especially with immigration-related matters. Their professionalism and results speak for themselves.Posted on Google![]()
Martha PoolTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I recently had an appointment with Scott and I can't thank him enough. He is very professional and helped me with my current case. I highly recommend him!Posted on Google![]()
Muzammil MohammedTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
Lindsay was really helpful with my family member's N400 filing. She is really knowledgeable and knows her stuff. Would definately hire her again for any immigration processings.Posted on Google![]()
srivas venkateshTrustindex verifies that the original source of the review is Google.
I can't recommend Kathryn Weber and her team enough. She, along with her paralegal Miguel, provided exceptional guidance throughout my immigration process. They were extremely helpful in navigating all of the applications and explaining the various laws involved. Their expertise and support made a complex journey feel manageable. If you are looking for a trustworthy and knowledgeable immigration attorney, I highly recommend Kathryn as well as the firm.
Независимо от того, подаете ли вы заявление на натурализацию и хотите сделать это правильно, или вы получили уведомление о деле о денатурализации, детали имеют значение, а последствия могут быть серьезными. Уже более трех десятилетий Scott D. Pollock & Associates, P.C. помогает людям в вопросах натурализации, гражданства и защиты от депортации. Позвоните по номеру 312.444.1940 или заполните нашу онлайн-форму для связи сегодня.